Peer Review Process

Natsiriana: Jurnal Ruhul Islam dan Pemikiran Umat menerapkan proses double-blind peer review untuk memastikan kualitas, objektivitas, integritas, dan kontribusi ilmiah setiap artikel yang diterbitkan.

Setiap naskah yang masuk akan melalui beberapa tahapan sebagai berikut:

1. Initial Screening

Naskah yang disubmit akan diperiksa oleh editor untuk memastikan kesesuaian dengan focus and scope jurnal, struktur naskah, template, kelengkapan dokumen, serta persyaratan dasar publikasi.

2. Plagiarism Check

Naskah akan diperiksa menggunakan perangkat pendeteksi kemiripan untuk memastikan orisinalitas dan menghindari praktik plagiarisme. Naskah dengan tingkat kemiripan yang tidak memenuhi standar jurnal dapat dikembalikan kepada penulis atau ditolak.

3. Editorial Assessment

Editor melakukan penilaian awal terhadap kualitas akademik, relevansi topik, kebaruan, metodologi, kontribusi ilmiah, dan kesesuaian artikel dengan standar Natsiriana.

4. Double-Blind Peer Review

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang artikel. Dalam proses double-blind review, identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui.

Reviewer memberikan evaluasi terhadap:

• Kebaruan dan orisinalitas penelitian;

• Relevansi dan kontribusi ilmiah;

• Kejelasan rumusan masalah;

• Ketepatan metode penelitian;

• Kualitas analisis dan pembahasan;

• Kesesuaian kesimpulan dengan hasil penelitian;

• Kualitas referensi dan sitasi; serta

• Kualitas penyajian artikel secara keseluruhan.

5. Editorial Decision

Berdasarkan hasil review, editor dapat memberikan salah satu keputusan berikut:

• Accept Submission — artikel diterima tanpa revisi substansial;

• Minor Revision — artikel memerlukan revisi kecil;

• Major Revision — artikel memerlukan revisi substansial dan dapat dikirim kembali kepada reviewer;

• Resubmit for Review — artikel perlu diperbaiki secara signifikan sebelum dapat dipertimbangkan kembali; atau

• Decline Submission — artikel tidak dapat diterima untuk diterbitkan.

Keputusan akhir berada pada Editor-in-Chief atau Editor yang ditunjuk, dengan mempertimbangkan rekomendasi reviewer dan standar akademik jurnal.

6. Revision Process

Penulis wajib melakukan revisi sesuai komentar dan rekomendasi reviewer dalam batas waktu yang ditentukan oleh editor. Penulis dapat diminta memberikan response to reviewers yang menjelaskan setiap perubahan yang telah dilakukan.

7. Final Decision and Publication

Setelah revisi dinyatakan memenuhi standar jurnal, editor memberikan keputusan akhir mengenai penerimaan artikel. Artikel yang diterima kemudian melalui proses copyediting, layout, proofreading, dan selanjutnya dipublikasikan secara daring.

Review Duration

Natsiriana berupaya menyelesaikan proses peer review secara efisien tanpa mengurangi kualitas penilaian akademik. Lama proses review dapat berbeda bergantung pada bidang artikel, ketersediaan reviewer, kualitas naskah, dan kebutuhan revisi.

Reviewer Confidentiality

Seluruh proses review dilakukan secara rahasia. Reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah dan tidak diperkenankan menggunakan, menyebarluaskan, atau mengambil keuntungan dari informasi yang terdapat dalam naskah sebelum artikel dipublikasikan.

Editorial Independence

Keputusan publikasi didasarkan pada kualitas akademik, orisinalitas, relevansi, kontribusi ilmiah, dan hasil proses peer review. Keputusan editorial tidak dipengaruhi oleh aspek komersial, institusional, maupun kemampuan penulis untuk membayar biaya publikasi.

Natsiriana: Jurnal Ruhul Islam dan Pemikiran Umat berkomitmen menjaga proses peer review yang adil, objektif, transparan, profesional, dan berintegritas untuk mendukung kualitas publikasi ilmiah.